******学校）信息化运维服务

******学校）信息化运维服务更正公告

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：AHJZCG2024-F1001

******学校）信息化运维服务

首次公告日期：2024年10月17日

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

（一）原采购文件：“四、评审方法和标准”的具体评分细则中“服务业绩”评分内容的评分标准：“响应供应商具备类似业绩（以提供的合同扫描件为准，类似业绩须结合本项目主要采购内容认定）：每提供1份合同业绩得5分。本项最高得15分”，现更正为“响应供应商具备类似业绩（以提供的合同扫描件为准，类似业绩须结合本项目主要采购内容认定）：每提供1份合同业绩得7分。本项最高得21分”。

（二）原采购文件：“四、评审方法和标准”的具体评分细则中“服务技术能力”评分内容的评分标准：“1.信息系统项目管理能力：供应商每提供 1 个信息系统项目管理师（高级资格）证书得5分，最多得5分”，现更正为“1.信息系统项目管理能力：供应商每提供 1 个信息系统项目管理师（高级资格）证书得6分，最多得6分”。

（三）原采购文件：“四、评审方法和标准”的具体评分细则中“处理方案”评分内容的评分标准：“⑤设备修理及更换服务”，现更正为“⑤设备修理及更换服务的响应时间”。

（四）原采购文件：“四、评审方法和标准”中“（二）综合评审”的第1小项内容中：

1.“本次磋商采用百分制评分法，商务（报价）权重17%，经评审满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格为满分，得17分”，现更正为：“本次磋商采用百分制评分法，商务（报价）权重10%，经评审满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格为满分，得10分”。

2.具体评分细则中：“价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最终报价最低的价格作为评标基准价，其价格分为满分 17分。其他磋商供应商的价格分统一按照下列公式计算（四舍五入保留至小数点后两位数）：磋商报价得分＝（评标基准价/磋商报价）×17％×100”，现更正为：“价格分统一采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最终报价最低的价格作为评标基准价，其价格分为满分 10分。其他磋商供应商的价格分统一按照下列公式计算（四舍五入保留至小数点后两位数）：磋商报价得分＝（评标基准价/磋商报价）×10％×100”。

3.具体评分细则中的“技术标分（83 分）”现更正为：“技术标分（90分）”；“价格分（17 分）”现更正为：“价格分（10 分）”。

更正日期：2024年10月21日

三、其他补充事宜

采购文件其他内容不变，此更正视同采购文件的组成部分，与采购文件具有同等法律效力，请供应商及时下载。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1、采购人信息

名   ******学校）

地   址：金寨现代产业园区江天路与梅山湖路交叉口

联系方式：******

2、采购代理机构信息

名    称：金寨县政府采购中心

地    址：金寨经济开发区金梧桐创业园综合楼16楼

联系方式：******

3.项目联系方式

项目联系人：储工

电     话：******

******学院（安···更正公告.pdf